Perintöveron poisto

Pyrin siihen, etten ihan hirveesti angstaa politiikkaa blogissani, mutta maanantaina olimme jälleen hesareissulla ja iskän liikkeessä satuin lukemaan skuuppilehteä, johon oli oikeen laskettu voittajat ja häviäjät, jos perintövero korvataan luovutusvoittoverolla. Kukas siellä taas naureskellen paukuttaa henkseleitä ja kuka joutuu kyykkyyn? Ei ole varmaan vaikea arvata, kun kyse on Kokoomuksen ideasta.

Esitys on tämä: Nykyinen perintövero, joka pitää aina maksaa perintöä vastaanotettaessa, korvattaisiin verolla, joka tulisi täytäntöön vasta, kun saatu omaisuus myytäisiin. Tätä perusteltiin kauniisti, että tilat pysyisivät suvussa ja isojen yritysten kanssa ei olisi häslinkiä.

Jollainhan sitten pitää kompensoida massiivisia veromenetyksiä, ja se on sitten se luovutusvoittovero. Rikkaat, vähän paremmat ihmiset, voivat pitää saadun omaisuuden, esim. asunnon ja kerätä vuokratuloja, käyttää saatua venettä ja käydä saadulla kesämökillä. Mutta meillä pientuloisilla köyhillä paskoilla, joilla ei ole varaa ostaa edes ruokaa ja hädin tuskin maksaa laskunsa, on täysi mahdottomuus maksaa toisenkin asunnon kuluja, kesämökin ylläpitoa saati veneen säilytystä. Tällä hetkellä perinnön saadessaan, esim. asunnon kohdalla on mahdollisuus ottaa lainaa, maksaa perintövero, joka lehden mukaan 100 000€ asunnosta olisi n. 8000€. Asunnon myynnin ja lainan takaisinmaksun jälkeenkin siinä on jo eväät saada elämä uuteen alkuun ja parantaa huomattavasti taloudellista tilannettaan.

Jos Kokomuus saisi tahtonsa läpi, me yhteiskunnan roskat, toisenluokan kansalaiset, joilla ei ole varaa ostaa ylähyllyn hienoja viinejä, ajella taksilla, pyyhkiä takapuoltaan seteleihin, saati ylläpitää toista asuntoa, saisimme asunnon itselleen maksamatta mitään nykyisen mallin sijaan. Hieno ajatus, voisihan vaikka itse muuttaa siihen asuntoon, luopua vuokrakämpästä ja pienentää asumiskuluja. Paitsi, jos sinulla on esim. viisihenkinen perhe tai työ ja elämä toisella puolella Suomea ja asunto on yksiö Helsingin keskustassa. Koska et voi saada mitään tukia KELA:sta, jos sinulla on omaisuutta, et pysty ylläpitämään saadun asunnon kuluja, etkä saa apua myöskään nykyisiin elämiskustannuksiin, joten ainoa vaihtoehto on myydä. Asunnostahan voi olla velkaakin vielä jäljellä. KELA:n linjaus käytännössä on, että saadakseen apua, kaikki mikä ei ole sisälläsi tai tullut sinusta ulos, on pitänyt myydä. 

Toistaiseksi lapsiaan tai sisäelimiä ei ole köyhienkään tarvinnut myydä, mutta opiskelijat eivät saa tukia, jos eivät ota lainaa ensin. Jos tää "Velkajarru", jonka tavoitteisiin Kokoomuksen hallitus itsekään kaikista leikkauksista ja suurista puheista huolimatta ei ole päässyt, tulee käytäntöön, niin tukia saadakseen täytyy kohta todennäköisesti osoittaa yrittäneensä rahoittaa elämisensä muulla tavalla. Esim. vähintään yksi sisäelin on tarvinnut myydä ja työpaikkojen hakemisen lisäksi KELA:n työntekijä tarkistaa, että olet lisännyt vähintään neljä kuvaa kuukaudessa OnlyFansiin. Toimeentulotukea leikataan kolmasosalla, jos kuvat eivät ole tarpeeksi paljastavia. Kokoomus ratkaisee työttömyyskriisin ja 100 000 uutta työpaikkaa ilmestyy kuin taikaiskusta, kun kaikki työttömät pakotetaan aloittamaan kevytyrittäjinä ja myymään pikkuhousujaan niiden pesemisen sijaan. Tässä taloustilanteessa voin kyllä sanoa, että alan olla ajatuksen kanssa aika fine. Jos tästä kädestä suuhun elämisen ratkaisuksi osoittautuisi, että kun laitan alushousut postiin pyykkikoneen sijaan, niin I'm in! Jos minä saisin tarpeeksi paljon fyffeä, maksaakseni laskut ja jos se vastaanottajaa vielä ilostuttaisi, niin tilanne on ihan win-win. Mutta taitaa vielä olla olla aika harvassa ne, jotka sillä tavalla elää ja tienaa.

Elikkä harhauduin ADHD-aivojeni ansiosta jälleen asiasta. Joten jos luovutusvoittovero korvaisi nykyisen perintöveron ja jos päädyt syystä tai toisesta myymän perityn asunnon, lasketaan luovutusvoitto asunnon hankintahinnan mukaan. Jos siis myyt perinnöksi saadun asunnon, joka tässä esimerkissä olisi nyt 100 000€ arvoinen, mutta hankintahinta on ollut 60 000€, maksat siitä luovutusvoittoa 19 200€. Sinulle jää siis 100 000€ asunnon myymisestä siis 11 200€ vähemmän käteen, kuin nykyisellä systeemillä. Se on toki karkkiraha Kokoomusministerille, mutta köyhälle se on hemmetisti rahaa. Puhumattakaan jos jakajia onkin useampi, jolloin osuudet ovat vielä pienempiä. Ja jos Asunnon hankintahinta onkin ollut suurempi, kuin sen hetkinen arvo esimerkiksi huonon asuntomarkkinatilanteen tai asunnossa esiintyvien ongelmien vuoksi, on ero nykyiseen malliin vielä radikaalimpi. Esim. jos myyntihinta asunnolle on esimerkin mukainen 100 000€, mutta hankintahinta ollut 120 000€, veroa pitää maksaa 39 600€. Ero tällöin perintäveroon olisi 21 600€, eli käteenjäävä osuus 100 000€ asunnosta olisi 60 400€, kun perintäveron maksamalla se olisi 92 000€. Karkeasti laskettuna. Kyllähän tuohon toki menee enemmän kuluja papereiden pyrörittelyyn yms. kaikkeen muuhun. Mutta näin havainnollistettuna, kuinka tämäkin ulkokultainen kaunis idea, on taas vain yksi keino, jolla rikkaat pysyvät rikkaina ja köyhien pitää tyytyä siihen mitä saa.

Mitäpä sitten kun ministerit, jotka pistävät köyhät kykkyyn, puhuvat töihin menemisestä ja nipistämisestä koko Suomen velkakierteen hyväksi. Sen lisäksi, että kansasnedustaja on ainoa duuni, jossa palkka juoksee, vaikka sitä duunia ei tekisi, koska eihän istuntoon tarvitse mennä, jos aihe ei kiinnosta ja päätöksiä voi tehdä tyhjin salein. Entä mitä tapahtuu ministeriuran jälkeen? Nöyrtyvätkö he ja menevät KELA:n luukulle hakemaan työmarkkinatukea, jonka ovat itse määränneet? Ei, heille on SOPEUTUMISRAHA! Mistä muusta duunista maksetaan sopeutumisrahaa, kun ei pysty työllistymään yhteikunnassa, jonka päätöksillän on sössinyt. Lisäksi siihen ei sisälly samanlaisia velvoitteita, kuin työttömyysturvaan. Lisäksi on ministereillä takataskusaan vielä poliittiset nimitykset. Kuten klassinen esimerkki oli, kun Kokoomus halusi nimittää Arto Satosen KELA:n uudeksi pääjohtajaksi, vaikka tämä olikin asiantuntijoiden mukaan selvästi kaikkein huonoin hakija. Asiasta nousi niin iso kohu, että Satonen ei tähän virkaan päätynyt. Hallitusten jäsenethän ovat siellä tekemässä päätöksiä ja palvelemassa kansalaisia. Heille tulisi maksaa työmarkkinatukea vastaavaa peruskorvausta ja kulukorvausta 9€/pv kun he ovat olleet töissä. Heillä voisi olla työsuhde etuna lounassetelit, työterveys, ennen vaaleja kampaamokäynti sekä ministereillä taksikortit. Miksi heille ees maksetaan niin paljon palkkaa, kun KAIKKI, aivan kaikki on heille ilmaista. Eiköhän kohta olisi aika uusia torkkupeitot? Edellisestä kerrasta taitaakin olla jo 15 vuotta! Eiköhän lapsilta, kulttuurilta ja terveydenhuollosta voida vielä leikata, pikkuisen, jotta kansanedustajat pääsevät torkkumaan työajalla.

Hohhoijaa. Kuka hemmetti noita urpoja äänestää hallitukseen?

Se oli nyt semmoinen politiikan oksennus. Tuli avattua politiikan patoutumia näköjään viideltätoista vuodelta ja tämä oli pelkkä pintaraapaisu. En edes päässyt persujen rikostilastoihin, enkä vaalilupausten rikkomiseen saati tulosvastuun puuttumiseen ja valehteluun, vihapuheisiin tai mihinkään oikeasti merkittävään viimeaikaiseen kohuun. Olisi niin paljon sanottavaa. Tämän enempää en tässä kuitenkaan avaudu aiheesta. Jos politiikkaa ei ota kovin vakavasti ja jos haluaa repiä siitä huumoria sen sijaan, että pää räjähtäisi, kun kuuntelee ja lukee mitä shaissea ne on taas suuressa viisaudessaan Arkadianmäellä tai Ihku-baarissa keksinyt, niin suosittelen Yle:n Kovan viikon iltaa. 

Käytiin mummin kanssa samalla Helsinki-reissulla shoppailemassa Kirpulle vaatteita tulevaan Kanarian reissuun. Odotan jo pääsyä aurinkoon, mutta varsinaisesti en odota 6,5h lentoa Kirpun kanssa. Voiko ne välilaskeutua ja poistaa meidät koneesta, jos Kirppu aiheuttaa pahennusta? Ostettiin sille kamera, jota hänen tarhakaverin äiti suositteli. Hän onkin innokas kuvaaja, lisäksi siihen sai musiikkia ja siinä on jotain pelejä. Muutakin aktiviteettiä ja syömistä pitää hänelle pakata mukaan.